Yargı kararı: Evi vaktinde teslim edilmeyen müşteri parasını faiziyle alacak

Tüketici Mahkemesi'nden emsal karar. Mahkeme, teslim edilmeyen konut için kredi veren mahkemeyi de sorumlu tuttu...

19-11-2018


Tüketici Mahkemesi, Dumankaya İnşaat’tan 3 yıl önce aldığı ve teslim edilmeyen konut için tüketicinin hem müteahhide hem bankaya ödediği paranın faiziyle iadesine karar verdi.
Hürriyet’ten Dinçer Gökçe‘nin haberine göre uluslararası bir şirketin CEO’su olarak görev yapan Özge Göktekin, Dumankaya İnşaat San. AŞ’nin Esenyurt’taki bir projesinden ev almak istedi. Taraflar, 29 Mart 2015 günü sözleşme imzaladı. Dairenin bedeli 141 bin TL olarak kararlaştırıldı. Göktekin 34 bin 250 lirayı peşinat bedeli olarak şirkete ödedi. Göktekin, şirketle konut projesi finansmanı anlaşması yapan bankadan da 105 bin 750 TL kredi çekti. Dumankaya’nın ödemesi tamamlanırken, Göktekin bankaya aylık ödemelerini yapmaya başladı. Noter huzurunda yapılan sözleşmeye göre dairenin teslim tarihi ise 31 Ağustos 2017 olarak kararlaştırıldı.

Şirketi iki bloktan oluşan projenin temelini attı ve inşaat sürecine başlandı. Ancak 15 Temmuz darbe girişimi sonrası Dumankaya İnşaat’a kayyım atandı, şirket TMSF yönetimine girdi. Göktekin, bankaya ödemelerini yapmasına karşın, bir süre sonra inşaatta hiç bir ilerlemenin olmadığı anlaşıldı. Krediyi veren banka, geçen eylül ayında, Göktekin’in yaptığı ödemeler için 6 aylık ‘dondurma’ kararı aldı. Taraflar bu durumu imza altına aldı. Göktekin, satın aldığı dairenin teslim edilemeyeceğini düşünerek dava açtı. İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi’nde geçen Aralık’ta açılan davada, Göktekin’in iki talebi vardı. Talepler, inşaat şirketi ile yapılan konut satış sözleşmesi ve banka ile yapılan kredi sözleşmesinin iptaline ilişkindi.

BİLİRKİŞİDEN LEHTE KARAR

Dumankaya İnşaat adına dosyaya sunulan savunmada “Davacının hak sahipliği sürüyor. Sözleşmenin feshi yoluna gidilmesi iyi niyet kurallarına aykırı” denildi. Davalı banka adına yapılan savunmada ise “Bankaya husumet yöneltilemez” denilerek, şirkete yapılan ödemeden sorumlu olmadıkları kaydedildi. Savunma dilekçesinde, bankanın ancak Göktekin’in ödediği 42 bin 362 liralık kısımdan sorumlu tutulabileceği kaydedildi.

Mahkeme, dosyayı bilirkişi heyetine gönderdi. Heyet, Göktekin’e toplamda, faizi ile birlikte 91.527 TL ödenmesi gerektiği kaydedildi. Mahkeme, tarafların savunma ve delillerini topladıktan sonra geçen 27 Eylül’de kararını verdi. Mahkeme, 81 bin 214 liranın Göktekin’e yasal faizi ile ödenmesine hükmetti. Mahkeme, yargılama masraflarını da davalıların üzerine bıraktı. Mahkeme gerekçeli kararında, Göktekin’in zamanında teslim edilmeden daire için, sözleşmeden dönmekten haklı olduğu kaydedildi.

Kararı değerlendiren Av. Şenol Saltık, “Tüketici Mahkemesi kararında, darbe girişiminin ve inşaat sektöründeki yavaşlamanın mücbir sebep olamayacağı ve yüklenicinin taahhütleri yerine getirmek zorunda olduğuna hükmetti. Mahkeme, aksi takdirde tüketici tarafından ödenen bedelin tüketiciye iade etmek zorunda olduğa karar verdi. Bağlı kredi veren bankanın da iade yükümlülüğü konusunda, kredi tutarı kadar sorumluluğu olduğu mahkeme hüküm altına alındı. Karar benzer durumda olan binlerce kişiyi ilgilendiriyor” dedi.


Etiketler : #Yargı   #kararı:   #Evi   #vaktinde   #teslim   #edilmeyen   #müşteri   #parasını   #faiziyle   #alacak   
İlginizi çekebilecek diğer haberler

  Hava Durumu


ISTANBUL

  Yazarlar

KAZIM ÇİLOĞLU

KAZIM ÇİLOĞLU

Hamdolsun başardık!

Köşe yazılarının tüm adli sorumluluğu yazarına aittir.

  Puan Durumu

  O G B M A Y AV P
1.TRABZONSPOR A.Ş. 8 4 3 1 17 10 7 15
2.AYTEMİZ ALANYASPOR 7 4 2 1 13 8 5 14
3.MEDİPOL BAŞAKŞEHİR FK 8 4 2 2 14 10 4 14
4.GALATASARAY A.Ş. 8 3 4 1 9 8 1 13
5.DEMİR GRUP SİVASSPOR 8 3 3 2 14 10 4 12
6.İTTİFAK HOLDİNG KONYASPOR 7 3 3 1 10 6 4 12
7.FENERBAHÇE A.Ş. 7 3 2 2 11 7 4 11
8.GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ A.Ş. 8 3 2 3 13 17 -4 11
9.ANTALYASPOR A.Ş. 8 3 2 3 9 15 -6 11
10.BTC TURK YENİ MALATYASPOR 7 3 1 3 16 10 6 10
11.GÖZTEPE A.Ş. 8 2 3 3 7 7 0 9
12.BEŞİKTAŞ A.Ş. 8 2 3 3 10 12 -2 9
13.MKE ANKARAGÜCÜ 8 2 3 3 6 11 -5 9
14.YUKATEL DENİZLİSPOR 7 2 2 3 6 8 -2 8
15.ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş. 7 2 2 3 6 11 -5 8
16.KASIMPAŞA A.Ş. 7 2 1 4 7 11 -4 7
17.GENÇLERBİRLİĞİ 8 1 3 4 12 12 0 6
18.İSTİKBAL MOBİLYA KAYSERİSPOR 7 0 3 4 7 14 -7 3